martes, 28 de abril de 2015

Universidad de Concepción
Facultad de Educación
Depto. de Ciencias de la Educación






Por el derecho a pensar y no a ser programados
Martes 28 de abril, 2015









Valerin Reyes Lillo
Profesor Dr. Daniel Neira

Junto con relatar mi experiencia vivida en mi educación previa  a la universitaria, en el texto se podrá apreciar la idea principal sobre como percibí el tipo de educación en la que estaba sumergida y cual es mi opinión al respecto.
La educación, es la herramienta fundamental con la que las personas son capaces de construir relaciones, pensamientos y aprender a lograr metas en la vida. Sin embargo, todo tipo de educación está basada en distintas teorías y formas de entender el conocimiento, de manera tal, que el establecimiento que imparte las clases, educará a sus alumnos a su propio “estilo”.
Es por esto que si nos detenemos a observar de qué forma se enseña en los colegios, podemos dar cuenta de las diferencias que presentan unos con otros. Algunos apegados a las religiones, otros a las ciencias o a las artes. La decisión entonces de ver cual es la opción más adecuada para el alumno, son los padres o apoderados encargados de velar por el bien del futuro de ellos.
Con respecto  a mi experiencia en el colegio, debo destacar la cercanía -que allí experimenté- para con los profesores y alumnos de todo el establecimiento, acto no muy común para los estudiantes. El clima de amistad y grata convivencia hicieron mis años de estudios un lugar en el que era cómodo y confortable. Tenía pocos compañeros, ya que la educación era personalizada por lo que el colegio también en cuanto a estructura era pequeño, algo así como cien personas en total.
A pesar de haber sido un buen lugar para desarrollar la confianza y la calidez de convivir de forma amena, la educación que se impartía no permitía razonar y pensar de manera amplia, para generar un nuevo pensar, lo que es tremendamente importante para cualquier desarrollo humano sin importar en las áreas en que se aplique.
El entregar conocimiento para que los estudiantes a partir de éste logren crear más conocimiento, es la meta que debería proponer cada establecimiento, con la amplitud de poder dar a elegir las materias en las que quisieran adentrarse y así fomentar el pensamiento propio, sin la necesidad de repetir incansablemente lo que aparece en los libros, como si fueran máquinas fotocopiadoras capaces de replicar cientos de veces lo que otros quisieron dar a conocer. Pero es tiempo de que el razonar y tener conclusiones propias sea parte de la enseñanza escolar de los alumnos.
Actualmente en la mayoría de los centros educativos, el conocimiento entregado a los estudiantes no es otra cosa mas que replicas de saberes ya usados anteriormente que solo se edita año a año para actualizar o corregir errores. Sin duda, la enseñanza pre-escolar pareciera ser la más acertada incitando al uso de las diferentes áreas como forma de aprendizaje, sin las presiones de una calificación o categorización de sus actos en pro de su conocimiento. De ahí en adelante, estudiar se vuelve tedioso, programado y agotador, a tal punto que los estudiantes se transforman en máquinas previamente programadas para repetir lo que sus profesores les enseñan.
Cuando llega la enseñanza media, llega la mayor presión. Aquellas máquinas que durante años estuvieron repitiendo saberes y poniendo en práctica lo enseñado, llegan al punto en que el estudio ya no es parte de sí mismo, es definido como la etapa clave para demostrar al resto todo lo que tiene para ofrecer justo antes de que su futuro se defina. Aquí la idea de pensar por sí mismos y crear conocimiento se pierde totalmente, periodo en el que los estudiantes están en  un estado de aprendizaje con la mentalidad de que lo que viene mas adelante, proyectados hacia un futuro medianamente cercano con planificaciones monetarias, lo que vendría siendo una inversión en sí mismos por medio de la educación para fines ya conocidos.
A mi juicio, la teoría del capital humano es lo que se practica actualmente en la mayoría de los colegios/universidades. Es parte del sistema al que pertenece el país. Desde luego que el modelo de enseñanza que se implanta en una sociedad, es importante de entenderla y saber de que trata. Se está generando alumnos sin capacidades para poder decidir frente a la vida, porque tomar una decisión tan importante como qué estudiar no es cualquier cosa, es entender que cada individuo posee sueños, aptitudes y ganas de conocer más sobre sus gustos personales, que muchas veces son aplastados por las decisiones forzadas por las circunstancias.
Creo que el desarrollo personal como ser humano íntegro,  con el respeto y el derecho a ser respetado es necesario para todas las personas, la educación es una ciencia que abarca muchas áreas de los saberes. Es imposible estudiarla de un solo punto de vista, ya que existen distintos factores que influyen: estatus social, posición económica, rango de edad,  etnia a la que pertenece, lugar geográfico, son algunos de los puntos a tener en cuenta.
Ahora bien, a pesar de que a los alumnos se les entregue las herramientas necesarias, tampoco existe el fomento a la creatividad o a tomar decisiones propias por parte de los profesores, quienes son los encargados directos del aprendizaje de los estudiantes. Muchas veces son los educadores quienes necesitan entender el procedimiento para captar la atención de los alumnos en una sala de clases y lograr que se enfoquen en pensar un momento sobre todo lo que están haciendo, hacerlos reflexionar frente a las situaciones en las que se encuentran y no sólo repetir los conocimientos que ellos mismos poseen.
Conclusión
Mientras no cambie la forma de vida que se lleva en el país, es de gran dificultad modificar de manera pronta el modelo educativo. Debe ser un proyecto a largo plazo para lograr de a poco lo que significa generar cambios veraces en la educación de Chile. Para que una sociedad pueda desarrollarse, ésta necesita la creación de conocimientos. Exigencia no es lo mismo que obligación, y obligación es lo que se puede encontrar dentro de un establecimiento.
Erradicar conductas forjadoras de la intolerancia y la falta de criterio, es debido ampliar el área de saberes, no se puede enseñar desde un mismo punto de vista frente a personas que son tan capaces de entender que la educación no tiene que ser mercancía. Pensar esta primero, luego los cambios se darán solos con el tiempo.





   
Facultad de Educación
Depto. de Ciencias de la Educación


Principios de la Educación



Alumno: Karina Toledo Muñoz
Asignatura: Principios de la Educación
Carrera: Pedagogía en Ingles

El objetivo de este trabajo es analizar desde mi punto de vista la teoría de la reproducción, comunicar porque estaría de acuerdo o en desacuerdo con esta teoría.

1.-Mi propósito es analizar esta teoría y dar soluciones de cómo mejorarla
2.- ¿En que se basa la teoría y como ha sido implementada en mi vida?
3.-La información más importante en este trabajo es que la teoría de la reproducción no adoctrina a los estudiantes sino que los deja libremente sin limitaciones, los valores inculcados por la familia son la base del éxito y potencia el conocimiento de los estudiantes
4.- las inferencias y conclusiones de este artículo son que esta teoría deja que cada persona elija lo que le gusta y la guía para que pueda lograrlo.
5.-Adoctrinar: Dar instrucciones a alguien sobre cómo tiene que comportarse u obrar
Reproducción: Producir nuevamente algo o hacer una copia, y el caso de los seres vivos dar a luz.
Limitaciones: Acción que consiste en establecer o fijar límites  físicos o morales.
Inculcar: Hacer que una persona piense y actúe de un modo  distinto al habitual por propio convencimiento o porla influencia de razones y motivos dados por otros.
6.- Yo creo que en los colegios no está bien que obliguen a los alumnos a aprenderse prácticamente de memoria las cosas, porque al hacer eso uno se lo aprende pero a la larga se olvida y es como si no se hubiera hablado sobre el tema.
7.- A) las consecuencias que abrían si no cambian el costo que tiene el estudiar una carrera universitaria, porque hay muchas persona que desean estudiar y no pueden porque no tienen los recursos necesarios.
B) Las consecuencias positivas si cambiaran esto abrían muchos más alumnos terminando sus estudios y otros estudiando lo que ellos quieren sin que sus recursos se los impidan.
8.- Lo que yo trato de decir con mi trabajo es dar mi punto de vista con respecto a la educación, expresar que es lo que no me gusta y lo que me gusta con respecto a ella y contemplo la situación presentada  desde la perspectiva de un estudiando becado con el constante miedo de perder dicha beca y no poder seguir estudiando por la falta de recursos.


Teoría de la reproducción
Y métodos para mejorar la educación.
Fecha de entrega: 28/04/1025

TEORÍA DE LA REPRODUCCIÓN DE PIERRE BOURDIEU (RELACIÓN TEORÍA Y PRÁCTICA DE ACUERDO A EXPERIENCIA EDUCACIONAL PREVIA)









UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

FACULTAD DE EDUCACIÓN

DEPTO. CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN















Nombre: Leslie Neira Fierro
Asignatura: Principios de Educación I
Profesor: Dr. Luis Daniel Neira Troncoso
Carrera: Pedagogía en Inglés
Fecha: 28 de abril de 2015












El propósito de este trabajo es analizar la Teoría de la Reproducción propuesta por Pierre Bourdieu, en qué modo ésta estuvo presente en mi vida escolar previa y en qué modo ésta misma podría o no llevarse a cabo, con sus respectivas implicaciones.

La pregunta clave que deseo contestar es:

¿Estamos preparados en Chile, como sociedad conjunta, a un cambio tan radical en nuestro sistema de educación formal? Tomando en cuenta que habría que partir de cero en muchos ámbitos, tanto social, económico, político, etc.

Debemos partir por mencionar al fundador de esta teoría, el sociólogo francés Pierre Bourdieu, en el año 1998, cuyos trabajos giran en torno a la transmisión cultural y en esta en particular, hace referencia a la importancia de la transmisión de valores culturales heredado por la familia que son la clave del éxito en la escuela.

Basándonos en su teoría y en cómo está el modelo educativo actual, podemos notar una diferencia abismante y preocupante. ¿Por qué? Porque la educación actual emplea un modelo de adoctrinamiento de mentes, limita al estudiante a seguir ciertas reglas y normas de aprendizaje, excluyendo el libre pensamiento y el libre método de recibir y analizar información.

Más importante aún, es que quienes no siguen este adoctrinamiento educativo son excluídos por esta cultura dominante, lo cual afecta la cultura propia e interna de cada ser.

Como experiencia personal, puedo mencionar el hecho que durante toda mi vida escolar fui una excelente alumna, siempre el primer lugar, las mejores notas, la mejor asistencia y el mejor comportamiento. Destaco la labor de mi madre en impulsarme el querer tener buenas notas y ser responsable con mis estudios, pero ahora, que he absorbido conocimientos y experiencias ajenas, puedo sólo recriminar el hecho de que se me exigía más notas que conocimientos. Sólo las notas importaban. A tal punto que en 5to año básico obtuve el tercer lugar, con un promedio 6,3 y me puse a llorar, la profesora me preguntó el motivo y le contesté “porque me van a castigar”.

Desde ahí puedo apreciar ambos lados de este modo de educar de los padres, están los padres que entregar total responsabilidad a la institución con respecto a la educación del estudiante, y aquellos que si bien exigen a sus hijos y los ayudan y apoyan con sus estudios, dejan de lado el obtener conocimientos más que tener la mejor nota del curso.
Debemos, como sociedad, encontrar el equilibrio e impulsar valores que refuercen las herramientas de los estudiantes para que encuentren la verdadera vocación y el verdadero sentido a su vida.

Las inferencias en este artículo son que necesitamos un cambio radical de raíz en el hogar primero, pues aunque tengamos políticas públicas, financiamiento y profesorado de calidad, si no hay un cambio sustancial en las herramientas y valores que los padres entregan a sus hijos. Se necesita que, con la ayuda de la cultura entregada en el hogar más el cambio educativo que se propone en esta teoría, dejemos de lado el educar “clase trabajadora” y se eduquen líderes, de mente y de desarrollo laboral.

Los conceptos claves que se necesitan saber en este articulo son primeramente y fundamental entender el concepto de Paideia, que era, para los antiguos griegos, el proceso de crianza de los niños, entendida como la transmisión de valores (saber ser) y saberes técnicos (saber hacer) inherentes a la sociedad.

Este concepto puede aplicarse en total forma con el pensamiento de Bourdieu, expresa la necesidad de inculcar más valores, más herramientas, y menos ideologías y métodos impuestos.

También entender que por sociedad nos referimos a cada agente implicado en la formación de un estudiante, primeramente como padres, familia, entorno de amistades, comunidad, gobierno, etc.

Por último, entender el significado de conocimientos, que puede interpretarse como saber las tablas de multiplicar o álgebra, inglés, fórmulas químicas, etc; cuando lo que se quiere dar a entender por conocimiento es la amplia gama de saberes que se tienen sobre un aspecto, un tema, una matería, una ideología.

Ya que tenemos un sistema educativo muy distante a lo que propone Bourdieu, es necesario primero un cambio cultural que empiece en el hogar. Que los padres se comprometan con la educación de sus hijos, no sólo ayudarlos con las tareas que envían los educadores a casa, sino formarles un criterio de valores, tales como la responsabilidad, el respeto, la cooperación, la solidaridad, las ganas de aprender y las ganas de indagar e investigar, lo que lleva a un razonamiento profundo y el estudiante sea capaz de formar su propia opinión o su propia forma de aprender.

En Chile, en términos generales, estamos acostumbrados a que el resto haga las cosas por nosotros, a que sea el colegio quien eduque y los padres envían a sus hijos sin niguna preparación previa y sólo sea importante el promedio final.

Las implicaciones que habría que afrontar si se toma en serio este planteamiento son el desbaratamiento total del sistema educativo actual, la lucha por impulsar a la familia y a la sociedad en conjunto para que se haga responsable de la formación primaria de los estudiantes y se informen sobre cómo hacerlo si no sabes cómo, la investigación y la creación de nuevas leyes y regulaciones que estén apoyadas por el gobierno y que no queden en promesas o en soluciones “parche” como hasta el día de hoy ha ocurrido con varios temas importantes a nivel de desarrollo del país.

Por otro lado, las implicaciones que habría que afrontar si no se toma en serio el planteamiento de esta teoría y su desarrollo sería el seguir produciendo estudiantes con una mente programada, seguir generando mano obrera, dejando de lado el activar el potencial de cada ser, de ver cuáles son sus mejores cualidades y sacarlas a la luz y trabajarlas, para seguir sólo impartiendo conocimientos sin discriminar las variables de cada alumno al momento de retener información y el modo en que la desarrolla.
No habrán políticas ni campañas para remecer la comodidad de la familia en cuanto a la motivación del estudiante por entregarle valores y cultura.



Como conclusión, puedo afirmar que, respondiendo a mi pregunta fundamental de este artículo, como sociedad, aún no estamos preparados para tal cambio, necesitamos cambiar el pensamiento en el hogar, motivar a la familia a que entregue más que conocimientos, entregue motivación, valores, apoyo al estudiante, más que sólo enviarlo al colegio y revisar el promedio final. Se necesita que el gobierno actúe luego para que la educación deje de ser un mero negoció y se transforme en un modelo de desarrollo de mentes líderes y no fuerza obrera, lo cual es casi imposible, al menos en estos momentos, debido al difícil panorama que enfrente la política corrupta de estos tiempos, que sólo está enfocada en el enriquecimiento (y monetario, peor aún) propio y de sus cercanos, que sólo le importa el poder, dejando de lado a quienes le deben su trabajo, sus votantes.




La educación Más Allá de nuestras salas de Clases

Universidad de Concepción
Facultad de Educación
Depto. De Ciencias de la Educación














LA EDUCACIÓN MÁS ALLÁ DE NUESTRAS SALAS DE CLASES


28 de Abril del 2015









Nombre de Alumna: Adela Santander M.
Profesor: Dr. Daniel Neira








Si buscamos un significado para la palabra Educación, podemos encontrar que según la RAE la educación es un adoctrinamiento que consta de enseñar o instruir a alguien, lo que se lleva a cabo, se nos adoctrina pero ¿cómo se lleva a cabo? Esto es por medio de planificaciones entregadas por el gobierno, pero ¿quiénes constituyen el gobierno?, ¿nuestros representantes gubernamentales son profesionales en el área en la que se desempeñan? De lo anterior nos enfocaremos en los Ministros de Educación de los últimos dos gobiernos de nuestro país, primeramente desde el año 2010 – 2014 nuestra ex ministra obtuvo el cargo con el título de Ingeniera Comercial y en el presente gobierno nuestro ministro también con título como Ingeniero Comercial con mención en Economía de la Universidad de Chile, magíster en Economía con especialización en Desarrollo Económico de la misma Universidad y estudios de Doctorado en Economía de la Universidad de Harvard. Ahora bien, si analizamos la formación que han tenido e indagamos en el perfil de egreso de la carrera la cuál han desempeñado podemos ver claramente la finalidad y/o objetivos con los cuales responde su formación académica, entonces ¿Cuál es el perfil de egreso de un ingeniero Comercial? ¿Qué se espera de su desarrollo como profesional?
El Perfil de Egreso de un ingeniero comercial en la Universidad de Santiago de Chile plantea lo siguiente:
“Los profesionales estarán capacitados para desempeñarse en cualquier tipo de actividad económica competitiva: empresas productoras de bienes y servicios, donde pueden cumplir funciones ejecutivas y jefaturas en áreas o integrarse a departamentos de estudios, especialmente en los ámbitos financiero, comercial y de recursos humanos; organizaciones, sistemas y otros. También podrá actuar en universidades, centros de investigación y organismos fiscales. En el ejercicio privado de la profesión, puede desempeñarse como consultor de empresas y como empresario, encaminando sus acciones a la búsqueda y generación de negocios.”

       ¿Es la educación una actividad económica? Podríamos decir que a largo plazo se consideraría como tal, puesto que lo que la mayoría de los estudiantes esperan al finalizar una carrera universitaria es situarse en un alto estado financiero (por ser inculcados con ese pensamiento previamente). ¿Pero realmente es lo que deseamos de la educación de nuestras futuras generaciones?
Hasta ahora nuestro desarrollo a través del tiempo ha sido favorable en cierto grado en cuanto al aspecto educativo, pero si comparamos nuestro país en un ámbito global, a pesar de que es clasificado como en vías de desarrollo, aún nos falta demasiado para poder lograr ser “desarrollado” como tal, pues implicaría un gran cambio en la concepción educativa en el sentido en que todos los factores que inciden en la educación, ya sea formal e informal carecen de relación en diversos universos socio-económicos.
En las escuelas se nos forma con un pensamiento restringido y fijado a una sola meta: producir. Desde pequeños se nos enseña que debemos estudiar para poder lograr una vida mejor (para trabajar), refiriéndose a una vida con más lujos, porque no se apela a lo mejor espiritualmente o sentimentalmente (la felicidad), sino que siempre se fija en lo físico o material (dinero). Es tal cual una empresa invierte en la innovación de sus productos, solo con el fin de llamar más la atención a él y así recibir más ganancias y no de que éste le sea realmente útil al consumidor. Por ejemplo: una empresa frutícola, piensa en innovar con manzanas más grandes y de diversos y nuevos colores, pero no se preocupa de si la manzana cumplirá realmente con su función de alimentar y entregar nutrientes al consumidor con todos los componentes adheridos a su naturaleza. Así mismo en nuestra educación, se nos incita a invertir en los estudios solamente para que uno tome el puesto del otro y seguir con el mismo “desarrollo”, sin la capacidad de pensar más allá para lograr lo que busca la enseñanza y la educación: evolución, y si realmente estamos adquiriendo los nutrientes necesarios para ello.
¿Es que la vocación se ha dejado de lado por el dinero? La teoría del capital humano valoriza a una persona de acuerdo al conocimiento que ésta haya adquirido, pero por ejemplo si una persona solo hizo los cursos primarios y secundarios, en su trabajo para poder valer mas (recibir un mejor salario) debe capacitarse, y aunque tenga esta persona un buen nivel de capacitación y adquiera variados conocimientos hasta hacerse un experto del tema, igual así una persona sin esas cualidades o sin tanto conocimiento sobre la materia puede ser mas valorada, ya sea por pertenecer a un estrato o comunidad social reconocida, por simplemente tener mas años de servicio, o conocer a sus jefes.
La vocación en el estudio requiere de dedicación y la dedicación requiere de tiempo. La educación no consta solamente el estar en una sala de clases, sino que esta en todo lo que nos rodea, ya sea en nuestros hogares, nuestros círculos sociales e incluyendo todos los factores que afecten nuestro alrededor. Pero muchas veces no nos sirve tan solo tener vocación en algo ya que la valorización de ésta no siempre será la adecuada, por ejemplo: existen “profesores” que nunca han sido educados en el área educacional, osea no está en sus conocimientos el cómo enseñar, pero de igual modo ejercen como profesores en las escuelas y esto atrae severas consecuencias ya que si él no sabe como explicar y no intenta otras maneras de hacerlo, como consecuencia  es muy probable que el alumno no entienda tal materia, en cambio una persona que realmente estudió por vocación y es especializado en ambas áreas, la educativa mas la otra a enseñar, estará capacitado para enseñarle al alumno de manera que el pueda aprender.
Que nuestros profesionales puedan ejercer sus profesiones en el área que corresponda a ello, obviamente no se habla de un todo, pero si de un gran grupo. Espero que logremos tener algún representante de la Educación que sepa lo que significa ser un profesor, ya que es uno de los trabajos más valorables, puesto que no solo se centra en “pasar materia” sino que también requiere de un gran trabajo en distintos ámbitos para con el alumno y el entorno en el que se desenvuelve.



















Linkografía

La Teoría del Capital Humano – Archivo en INFODA
Teorías de la Educación – Archivos en INFODA




               

lunes, 27 de abril de 2015

Estudiar una Carrera Tecnica



Universidad de Concepción
Facultad de Educación
Depto de Ciencias de la Educación 




Estudiar una Carrera Tecnica 
http://principioseducacionpei.blogspot.com/

28/04/2015









Nombre Alumno: Constanza Jorquera Astete

Profesor Dr Daniel Neira 

















Antiguamente, estudiar en una Universidad era realmente caro, principalmente porque el material de estudio debían comprarlo los alumnos. Además había una menor cantidad de becas y los créditos tenían una tasa muy alta, por lo que la gente de clase media o baja estudiaba carreras técnicas o simplemente no tenían educación superior. En ese tiempo, estudiar una carrera técnica era considerado como un futuro trabajo no bien remunerado, porque claramente, en ese tiempo, las personas que estudiaban en una Universidad tenían otras competencias frente a las personas con una carrera técnica.
A medida que vamos creciendo, en nuestros colegios siempre nos dicen que aspiremos a entrar a una Universidad y hoy en día entrar a una no es tan difícil como lo era años atrás. Pero qué pasa si esa persona no tiene los medios económicos para mantenerse en la ciudad donde esta esa Universidad? Es por esta razón que  actualmente muchos estudiantes entran a un Instituto profesional con el fin de obtener una carrera técnica, ya sea por motivos económicos o porque simplemente el puntaje obtenido por estas personas en la PSU no era suficiente para entrar a estudiar en una Universidad.
Lo que quiero analizar en este trabajo es si estudiar una carrera técnica es malo frente a estudiar una carrera universitaria, ¿sigue la sociedad pensando como hace unos años? ¿Qué tan bien preparados salen los estudiantes de un Instituto profesional? ¿Son menos competentes frente a los estudiantes Universitarios?
¿Es malo estudiar una carrera técnica frente a una Universitaria?
Si analizamos la pregunta con el punto de vista de la Teoría del Capital Humano, estudiar una carrera técnica no es malo frente a una Universitaria. Esta teoría consiste básicamente en considerar a las personas como factor de producción y por tanto tienen que regirse por la oferta y la demanda, siendo más competente a través de la capacitación. Es por esto que podemos decir que el nivel de formación alcanzado por cada persona estaría relacionado con las capacitaciones que le otorgue el lugar de trabajo. Podemos decir también que esta teoría plantea a la educación como seleccionadora de los más capaces, mientras más capacitación tenga el estudiante, mas debería ganar, por lo que independientemente de si es una carrera técnica o no la persona que tenga más capacitación tendrá una mejor remuneración.
Considerando lo que yo he visto, creo que mientras más capacitaciones tenga una persona y mejor sea su currículo, menos oportunidades tiene de quedar en un trabajo, porque a esa persona le deberán pagar un sueldo más alto. Frente a esto, estudiar una carrera técnica parece ser la mejor opción, ya que pareciera ser que tienen un trabajo asegurado por tener menos competencias frente a una persona con una carrera universitaria.
Creo que no importa realmente si se estudia en un Instituto profesional o en una Universidad, mientras la persona estudie porque le gusta esa carrera y no por complacer a su familia, que lo que estudie sea porque realmente tiene vocación para esa carrera. Además, si todas las personas estudiaran una carrera universitaria, habría una tasa de cesantía muy alta, ya que no existen tantos puestos de trabajo. Por otro lado, si todos tuvieran un título profesional, quienes llevarían a cabo los oficios? El mundo no necesita solo personas con títulos universitarios, necesita también plomeros, peluqueros, mecánicos, electricistas, modistas, etc.
 Mis principales conclusiones son que estudiar una carrera técnica no es tan malo como la gente piensa. De no existir estas carreras, muchas personas no tendrían la oportunidad de tener un título, como dije anteriormente hay muchas personas que no pueden optar a una carrera universitaria, al no obtener un título estas personas se perderían o comenzarían a buscar dinero de otra forma, delinquiendo por ejemplo. Creo que si la persona no pudo optar a una carrera universitaria, lo mejor es que estudie una carrera técnica.
Los principales conceptos son:
·        Educación: Formación destinada a desarrollar la capacidad intelectual, moral y afectiva de las personas de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad a la que pertenecen.
·        Técnica: Conjunto de procedimientos o recursos que se usan en un arte, en una ciencia o en una actividad determinada, en especial cuando se adquieren por medio de su práctica y requieren habilidad
·        Educación Técnica: Está orientada a entregar a los estudiantes la capacidad y los conocimientos necesarios para desempeñarse en una especialidad de apoyo al nivel profesional, o bien desempeñarse por cuenta propia.
·        Educación Universitaria: Este tipo de educación se caracteriza por la especialización en una carrera, lo cual significa que ya no se comparten conocimientos comunes en todo el grupo etario sino que cada uno elige una carrera particular donde se especializará sobre algunos conocimientos.
Si analizamos estos conceptos, veremos que la educación técnica está orientada para apoyar a la educación universitaria. Creo que las personas que obtienen una educación técnica pueden desarrollarse de manera independiente. La gran diferencia entre estos tipos de educación, es que la educación universitaria entrega todos los conocimientos específicos en una carrera, mientras que la educación técnica entrega los conocimientos necesarios para desempeñarse en una especialidad y es por esto que las personas con una educación profesional son consideradas más competentes frente a las personas con una educación técnica.
En la sociedad actual muchas personas optan por estudiar una carrera técnica a fin de obtener un título y poder cambiar su futuro. Creo que cada quien es libre de escoger el tipo de educación que quiere luego de salir del colegio, pero siempre hay que tener en cuenta lo que realmente nos gusta, ¿quiero realmente estudiar en una Universidad? ¿Voy a ejercer la carrera que escogí? Creo que son preguntas que todos deberíamos realizarnos alguna vez, si realmente estamos estudiando en una Universidad porque es lo que queremos o porque es donde siempre nos dijeron que debíamos estar. Al no tomar en cuenta mi planteamiento o al no hacerse las preguntas que mencione anteriormente, seguiríamos viviendo en la misma sociedad, que se deja llevar por lo que el resto le dice y no por lo que realmente quiere. Si una persona quiere estudiar una carrera técnica y toma en cuenta mi planteamiento probablemente vera que no es malo obtener una educación de este tipo, al menos está haciendo algo que va a lograr cambiar su futuro.
Al realizar este trabajo me di cuenta que desde que era una niña siempre me dijeron que debía optar por una carrera universitaria, si bien es verdad que con este tipo de educación se forman personas más competentes, que pasa si mi vocación no es estudiar una carrera universitaria y si una carrera técnica? ¿Estaría mal el optar por una educación técnica? Creo que considerando la Teoría del Capital Humano, finalmente lo que forma a la persona son las capacitaciones que el lugar de trabajo le otorga, puede que un profesional sea más competente, pero si no sigue haciendo cursos o cosas por estar actualizado, finalmente queda fuera del mundo laboral actual, en donde la tecnología lo es todo.
 El mundo necesita de todo tipo personas, ya sean profesionales o personas que realizan un oficio. Desde mi punto de vista estudiar una carrera técnica no tiene algo malo, si bien no es tan bien remunerada frente a una universitaria y son menos preparados que un profesional, las competencias las ira adquiriendo de acuerdo a las experiencias y a las oportunidades que tenga en su lugar de trabajo. Al final lo que importa es que estudie lo que sea su vocación.